環境影響評估

「東映國際休閒渡假村開發案」預計興建於卑南族建和部落的傳統領域——這不僅是卑南族的狩獵場與祖先遺留的生活空間，更是多族群共同生活、共築文化的所在。總開發面積達7.4公頃，相當於建和部落面積的三分之一，將引進308間客房，形塑短期觀光消費導向的空間型態。部落擔心本案開發若未真正納入在地共識，將只是短期掠奪，難以實踐永續與共好。

環權會自案發初期即應部落族人邀請，陪同參與環評審查程序、爭取與廠商議和內容、提供法律諮詢與意見建議。

台東縣卑南族下賓朗部落面臨重大衝擊—「綠野仙蹤飯店」開發案預計在部落生活範圍內興建大型觀光設施，其緊鄰族人日常活動與儀式舉行的重要空間，對部落傳統生活與文化實踐造成潛在威脅。本會自接獲部落請求後，即投入法律及政策扶助，陪同部落參與開發案的環境影響評估程序，主張應有文化專業者進行影響評估，傾聽部落觀點與需求。我們並倡議，在環評審查機制中應設置具原住民族文化知識的專業委員，確保開發案真正尊重文化權益與社區意願。我們亦協助部落提出法律意見書。

淡海輕軌藍海線將行經淡水老城區路幅狹窄的中正路（淡水老街）及中山路，在地居民組成反輕軌進老街行動聯盟反對此案。本會2019年度協助行動聯盟就本案違反環評結論未重辦環評，指派專職律師撰擬向環保署提出公民告知書，並提供法律意見。

榮成紙業是全球第四大工業用紙公司，榮成二林廠是該公司在台灣最主要的產線所在，該廠區大半土地為特定農業區農牧用地。榮成公司2021年啟動二林廠擴建案，想以產創條例申請毗連用地擴廠方式，將既有廠區違規使用部分合法化。 本會協同當地團體參與榮成二林廠擴建案環評，協助民眾參與及策略扶助。

1991年開啟的雙溪水庫計畫，於1996年做出環評決議，經歷16年後，開發單位於2013 年直接進入二階環評範疇界定會議，與環評立法意旨不符。本會於2017提供協助，邀請陳憲政律師提供扶助，與在地反對雙溪水庫自救會研究環說書、水資源計畫研究整理等論述，並辦理相關314國際河流行動日音樂會及當地走讀等活動。

台積電為台灣少數入選道瓊永續指數(DJSI)的公司，希望透過訴訟程序說明廠商資訊透明度與社區知情權，若能從本案要求台積電揭露製程關於廢棄物處理的資訊，關於廢棄物處理的資訊，建立典範，進而推動立法，如環境監測機制。經本會委派劉繼蔚律協助台中公民團體及居民提起訴願及訴訟程序。(法院駁回聲請，本案已確定)

位在台中市龍井區的中龍鋼鐵，是台中第二大的空污固定排放源，也是全台灣碳排量第四大的公司。環保署在2015年3月督察中龍鋼鐵時，發現該公司總廢棄物量（約297萬公噸/年）遠超過環評核准量達27萬公噸/年。中龍鋼鐵後僅以一紙「變更內容對照表」就闖關通過臺中市政府環評委員會的審查。 民間團體及在地居民認為本案有嚴重瑕疵，本會協助提起行政救濟。先由本會時任專職律師郭鴻儀提出行政訴願，後委任陳建三律師擔任原告訴訟代理人提起行政訴訟。本案於2025年5月28日，最高行政法院判決定讞，居民獲得勝訴，中龍鋼鐵應依法重做環評。

經濟部水利署中區水資源局提出大安大甲溪水源聯合運用計畫。環權會在環評過程中，協助利害相關人與開發單位釐清爭點並爭取相關權益。環境部於2021年06月29日公告本案通過環境影響評估審查，故本會繼續協助在地公民團體及受農業用水影響之農民，提出行政救濟。本案由陳憲政律師提出訴訟扶助。(本案尚未確定)

自2018年中科三期再度通過二階環評後，因地方居民擔憂的農業用水、健康風險評估等問題仍未獲回應。本會協助居民再次提起撤銷環評訴訟，2022年7月經臺北高等行政法院判決居民勝訴，成為臺灣環評史上第一件經行政法院判決撤銷的二階環評案。(本案尚未確定)

彰化鹿港打鐵厝產業園區由於緊鄰全國第一個勞工住宅600戶的富麗大鎮社區及彰化基督教園區，縣府提議設置及引起社區居民集體反對，開發9.9公頃卻僅能供不到10間工廠進駐，必要性也飽受質疑。本會協助民眾參與程序並提供策略及法律訴訟扶助。

「綠線捷運站體外週邊農地開發計畫」（簡稱「綠捷土開」）是目前台灣區段徵收面積第二大的開發計畫，桃園市政府稱為了因應南崁地區的發展需求，預計開發捷運綠線G12、G13、G13a站周邊642公頃土地，區段徵收面積高達546公頃，影響人數4.4萬人，居民自發組成「綠捷農地守護聯盟」，本會與台灣人權促進會、反迫遷連線2022年協助聯盟成功爭取未進行公民參與程序前暫停都市計畫公展，以及陪同居民參與中原大學願景工作坊，表達居民的發展想像。

社子島位於淡水河與基隆河交界處，因地勢低窪自1970年代起被劃為限制發展區，50年來缺乏現化高樓大廈，保留著台北少見的鄉村景觀。然而近年台北市政府啟動社子島都市計劃，使居民面臨大規模開發和土地徵收的巨大壓力，於是環權會自2017年起協助居民參與各項行政程序，包含陪同居民參與都市計劃審議、環境影響評估及區段徵收等，亦於2022年提起行政訴訟主張該計劃之環評違法並最終在2024年勝訴。我們認為，土地發展應兼顧環境與人權，必需在與在地社群充分溝通中尋找平衡。